为什么,草根领导失败时杀能人?

2019-9-24 仇大律师 权谋分享

昨天写了一篇文章,窦建德在失败的时候,杀了王伏宝,维护了自己的权力稳定。很多网友对此有不同的想法,主要的有这么几种:

1、《左传》秦穆公亲自扶起三位战败的将军,自己认的错误怎么解释? 曹操在赤壁之战之战中大败。有没有杀大将杀人来立威?曹操只是大哭郭嘉,让众谋士听了惭愧。

秦穆公几代人都是君主,秦国贵族掌控江山,秦穆公权力稳定,而且这次战斗是秦国自己挑起的侵略战争,并不是晋国有强大的外在威胁,此时对失败承担责任,才能展示胸怀,才能够有机会让自己的手下感恩戴德,以后戴罪立功。而曹操,赤壁之战也是主动的侵略战争,即使战败了,南方正确并不具有威胁他的能力,而且团队内部,主要的都是曹家的人和夏侯家的人,不需要杀人立威。

窦建德的出身草根,他的权力并不如秦穆公,和曹操稳定。曹操和秦穆公,他们创业开始和手下就形成了明确的上下级关系和稳定的内部势力。而窦建德自己草根出身,身边的人只是名义上的上下级关系,其实本质上是合伙人关系,大家都是因为他的威望和能力而啸聚在一起的。而且,外部有李世民集团的强大威胁,此时自己并不是隋末最强大的军团。外部强大的威胁之下,内部最容易不稳定,尤其是自己失败的时候,丧失了威望,也就丧失了作为草根军队首领的能力,根据攘外必先安内的权力规则,这时候,必须杀了潜在的替代者,才能够让自己的权力稳定。所以,外部失败大的时候,一般先清洗内部不稳定分子,说自己是左膀右臂的人一般功劳和能力都比较强,造反的概率很高。

2、权力稳定了,事业倒塌了,有什么用呢?

这是极具代表性的观点,觉得领导嫉贤妒能,就不会成就大的事业,失败也是必然的。很多人都搞不明白,事业和权力的优先级的问题。一个人只有拥有的稳定的权力,才能够做成事业,如果没有稳定的权力,事业就不存在,就别提倒塌了。比如水浒里林冲上梁山,白衣秀士王伦,面对林冲,觉得自己弹压不住他,所以不愿意让他上山,最后各种原因之后,王伦把林冲留下,最后还是死在林冲刀下。如果王伦一直坚持权力稳定的,自己还是山大王,没有坚持,别说事业了,命都没有了。而之后的第二代梁山首领,晁盖,就没有对宋江有权力敏感度,最后,被架空,含恨而死。晁盖大胸怀下的事业呢?

3、需要杀人立威者,德不足,孤家寡人了。

很多人倒果为因了,不是因为高大上而成为帝王的,而是因为成为了帝王才高大上的。没有人是通过以德服人打下天下的。而是通过稳定了军队控制,打下天下的。李世民杀兄、屠弟、逼父、抢嫂,他的道德何在?为什么没有成为孤家寡人?只要有你强大的权力,然后重用魏征就把自己洗白了。之后,稍微拿出利益,身边永远都不缺乏人才。所以,该杀人的时候,必须杀人,该洗白的时候,洗白就行了。如果为了自己的道德形象,而不顾自己的权力安全,这就是本末倒置了。

所以,写到这里大家就都明白了,但凡草根起家的领导,面对外部强大实力的失败,自己必须会被内部人清算,或是被出卖,为了自己的权力和生命的安全,必须先行清理内部的替代者,不安定分子,这才能够度过危机。等自己内部稳定了,上下级关系明确了,可以直接杀了那些进献谗言的,为死者平反即可。再比如草根起家的朱元璋,也必须杀功臣,也是为了自己权力的稳定,因为之前都是合伙的关系。而李世民和刘秀就不用杀功臣,就是他们不是草根,而是贵族。之前就是上下级关系。因此,大家都明白了,草根出身的领袖,成功了,要杀功臣。失败了,要杀能人。原理都一样,那就是只有权力稳定了,才有事业的可能。

标签: 权力稳定 草根领导 道德形象

发表评论:


Powered by mou5.com sitemap