通鉴权谋:质疑是研究权谋的基本功!

2019-7-21 仇大律师 权谋分享

【出处】《资治通鉴》第97卷 晋纪19

【原文】豫州刺史庾怿以酒饷江州刺史王允之;允之觉其毒,饮犬,犬毙,密奏之。帝曰:“大舅已乱天下,小舅复欲尔邪!”二月,怿饮鸩而卒。

【译文】豫州刺史庾怿送酒犒饷江州刺史王允之。王允之觉得有毒,用酒喂狗,狗饮酒后死亡,王允之将此事秘密奏报成帝。成帝说:“我大舅庾亮曾经导致国内大乱,小舅庾怿又想这样吗!”二月,庾怿饮毒药自杀。

【解析】很多人读《资治通鉴》读不出感觉,核心就是缺乏质疑能力,而质疑能力,就是需要从字里行间找到疑点,通过抽丝剥茧找到合理的解释,这样就能够看到隐藏在历史深处的真相。看到的是被掩盖在高大上外衣下的阴暗,如何提升自己的质疑能力呢?通常都是从这三个角度下手的:

1、手段

作为政治世家出身的庾怿,如果去陷害王允之的话,会使用这种直接送给别人毒酒的手段吗?这样拙劣的手段,就算是底层老百姓,也只会偷偷下毒。不然案件凶手都不用找,直接就知道是你庾怿,以后你在官场还怎么混,王允之背后也是东晋豪族的琅琊王氏,人家会不报复?所以说,任何有点脑子的都不会使用这种手段。有些人问,难道庾怿智商就不能简单吗,呵呵,简单的人会坐上豫州刺史的位置吗?这的脑子真的简单,直接就刺杀了,还玩毒酒?

王允之想陷害庾怿,一直找不到机会,恰好,庾怿送了王允之一坛好酒,王允之,立即就找到了一个栽赃陷害的机会。立即把酒喂给狗,狗立即死了。可能大家脑子里立即就一个疑问,让狗喝酒,这个怎么做到的。如果狗真的喝了酒,那么里面就是酒有问题?不是狗被人动了手脚?作为普通人,绝对会留点酒做证据,直接就找回去了,但是人家王允之,立即秘密上报,没有做任何的公开,而人家庾怿几乎都不知道王允之狗死的事情。王允之这才叫政治手段。陷害的无声无息。

作为皇帝面对王允之秘密上报的被人下毒酒的事情,而且庾怿还是皇帝的亲舅舅,按照正常的逻辑,作为评判人,怎么也要把双方当事人叫过来对质,或是私下调查,做一个公正的处理,但是皇帝却根本没有任何的证据情况下,就直接听信了王允之的一面之词,而且立即就做出了类比的结论,大舅舅就乱了天下,小舅舅也准备乱了天下。把庾怿定性为乱臣贼子,而不是谋害王允之。庾怿如果真的准备叛乱,怎么也不会,这样没有任何行动的就自杀了。

2、动机

庾怿送酒给王允之,也是想示好,拉拢王氏而已。但是他不知道,人家把他当成政敌来陷害,所以这次送酒成了自己丧命的导火索。

而王允之的动机就是利用一切可以利用的机会,给自己政敌身上泼脏水,让他有嘴说不清,栽赃陷害的招法,玩的毫无底线。

而皇帝傻吗?其实他很清楚,不过大舅舅庾亮已经很专权了,他不想让这个小舅舅继续专权,所以,顺水推舟,借助王允之的诬告,顺便除掉了隐患而已。

3、目的

作为政治人物,每个人的行为其实都是为了自己的利益,而不是为了别人。没有人在意真相,只在意,这件事如何处理,才能对自己有好处。

作为领导从来都不会在真相上费脑子,而是考虑这件事,政治利益在哪里。如果能够带来好处,那就就去任何这件事情,如果不不能带来好处,就否定这件事。

所以皇帝面对王允之的告密,他考虑的不是谁对谁错,而是考虑自身利益,所以直接认定,这件事情是真的,就能够利用王家和庾家的矛盾,让他们互斗,自己就能够维护权力安全。

是不是一开始读这段材料认为皇帝很傻,随随便便的就被王允之给骗了,还赔了一个舅舅,但是经过我们的解析,能够看出来,皇帝聪明的很,巧妙的利用了世族大家的矛盾,来巩固自己的权力,尽管被认为自己是被蒙蔽了,但是这就是大智若愚的形象,借助别人的力量实现自己的利益。所以,我们在分析一段材料的时候,只有通过,手段,动机,目的的不断的质疑和挖掘,能够推理出事情背后的真相。能够给我们带来深深的权谋思考!

 

标签: 权谋推理 权谋理论 权谋质疑

评论:

小白
2019-08-26 10:56
集团公司,公司老总因未参重要会议,招致政府检查,查出有设备不符合安全要求,最后被罚。作为老总,如何向集团定性和解释此事件
仇大律师
2019-08-26 17:59
@小白:立即落实处罚,彻查设备不符合安全要求的原因和责任人。责任落实到人,找人背锅就行了。

发表评论:


Powered by mou5.com sitemap