权谋解惑:奴性、权力服从和任务执行的辨析

2018-4-20 Q帝 权谋分享

经常有一些不懂权谋的朋友看到,权谋网写的要服从领导的指令的文章,就冠之以“奴性”,觉得只要听话的人,都是软骨头。其实恰恰这类觉得自己有血性,敢于对抗领导的,通常都抑郁不得志,不断地跳槽,一直处在底层,还自以为怀才不遇。还有一部分,初学权谋的,对领导不断的跪舔,对领导唯唯诺诺,丧失了独立的人格,被人看不起,活的很累,觉得权谋害了自己,之前权谋网说过“跪舔领导不是真的去当狗,而是作为手段,为了获取资源和价值。”很多人把手段当目的了。

接下来,我们分析下,权力服从常见的三大问题:

1、奴性是普通人的生存状态,权力服从是权谋家的手段!

对于普通人而言,奴性并不是坏事,这是几千年来,社会底层生存下来的适应性状态。因为在一个弱者的地位,只有明确自己的位置,才能更好的活着,不然能够怎么样?弱者对强者的反抗,结果不用过大脑就知道结局,那就是被强者拍死。少提那些反抗成功的,成功率不中彩票都低。

奴性是安于现状的人,不是进取人的选择,只是为了活着,但是权谋家不同,权谋家是把对权力的服从当成手段,他们想通过这些手段获取强者的认可,积蓄力量把自己变成强者。权谋家的权利服从是为了保护自己,在成长时让强者给予资源,和免受打击。

清末袁世凯,给李莲英送礼,给李鸿章,荣禄送礼,对慈禧太后跪舔,他的目的不是为了做清朝的顺民,而是不断地为自己增加价值,不断地积蓄力量,40多岁就成了直隶总督,成为北洋大臣。在机会成熟的时候,直接逼迫清廷退位。袁世凯如果一开始就和谭嗣同一样,和慈禧叫板,想必自身不仅难保,推翻清朝的统治,也还是笑谈。

2、权力服从,不可避免的遭受领导陷阱怎么办?

学过权谋的朋友,会有这个困惑,我们如果把对权力的服从当成唯一的工作,那么我们被领导陷害怎么办?出了问题。让我们背黑锅怎么办?如果领导的指令本身就是违法犯罪的怎么办?其实有这个疑问的,都是混淆了一个概念,那就是“服从是个问题,执行又是一个问题。”

很多人把权力服从和任务执行混淆在一起了。权力永远没有错,你在权力面前,只有服从。如果不服从,立即就会遭到权力的报复,而提前出局,但是任务执行,却是个可控的过程。可以使用各种手段,比如我们常见的推拖拉,拖着不办,推给他人,拉人垫背等等。

八国联军进攻北京城时候,慈禧让袁世凯的北洋军护卫京城,袁世凯明知道自己如果派兵去护卫京城,根本不是八国联军的对手,去了就会把自己老本拼完,不去,接下来,慈禧问罪怎么办?于是袁世凯,立即服从权力,派兵北上,但是密令行军缓慢,北京陷落时。也没走到,但是随后,袁世凯,拿出了大笔的钱给在西安的慈禧,等慈禧回宫,还出了大部分的钱维修清宫。消除了慈禧的猜疑。

3、为什么还有那么多给领导拍桌子的人,名垂千古?

很多人觉得一个伟大的领导就应该有纳谏的胸怀,不然就不会成就事业,听不进去其他意见的老板也不值的追随,这种组织早晚倒闭。为什么领导听不进去下属的意见呢?因为作为一个下级,缺乏整体的视野,不能看到全局,同样不知道领导的真实意图所在,几乎上所谓建议,都是片面的,错误的。

另外的一个问题,就是这个组织倒闭不倒闭和你有什么关系?作为下级,不是股东的话,就不必把自己想的太高大上,你来打工,就是为了赚钱,只要能够在职场按时轻松安全的领到工资,这就够了。很多问题不是作为一个下级该考虑的。为了别人的公司,牺牲自己工作,你图啥?

不少人说,魏征敢于和唐太宗拍桌子,不也过的很好?首先,不是那个领导都是李世民,你见到的领导可以说,90%都没有大的胸怀,再一个,李世民也是在早期不合法得到帝位,需要有个政治花瓶,到了晚年,李世民权力稳定的时候,魏征几乎是弃之不用的。还有就是,把自己当魏征了,和领导提意见拍桌子的前提是和领导的深度的信任关系,没有这个关系,你就是刺头。

经过上述的分析,我们能够看出来,权力服从不是奴性,而是进阶的手段;权力服从和任务执行是两码事,权力服从是必须的,但是执行确是要讲究艺术的;敢和领导拍桌子,对抗权力意图的前提,是和领导深度的信任关系。明白了这三点,也就懂的权里服从的艺术了!

 

标签: 权力服从 任务执行 奴性服从

发表评论:


Powered by mou5.com sitemap