宋史通鉴:下属争斗,做领导的一定要各打五十大板!

2020-5-9 Q帝 权谋分享

【出处】《宋史》第311卷 吕夷简传

【原文】王曾与夷简数争事,不平,曾斥夷简纳赂市恩。夷简乞置对,帝问曾,曾语屈,于是二人皆罢。夷简以镇安军节度使、同平章事判许州,徙天雄军。未几,以右仆射复入相,逾年,进位司空,辞不拜,徙许国公。时方饬兵备,以判枢密院事,而谏官田况言总判名太重,改兼枢密使。

【译文】王曾和率已经争斗数年,处在下风,内心不平,于是检举吕夷简收受贿赂。而吕夷简要求公开质证,皇帝问王曾具体情况,王曾说不上来,于是两人的丞相位置都被罢免了。吕夷简,出任镇安军节度使,同平章事管理许州,又管理天雄军。没多久,又以右仆射的职位重新成为宰相。过了一年,升迁为司空,吕夷简推辞了这个位置,于是升迁为许国公。当时正在整治军备,于是就让他管理枢密院(最高军事机构)而谏官认为“总判”这个名字太大,于是改为兼职枢密使。

【解析】作为领导必须让下属之间互相有矛盾,让下级争斗起来,这样做领导的,才能不被下级们联合起来架空。如果一旦下属联合起来,那么被斗争的就是领导自己了,这就意味着权力的丧失。但是,做领导的还要学会控制矛盾,下属之间的斗争必须是暗斗,而不是明争,一定明着争斗,就必然让领导表态,但是领导表态,无论谁对谁错,都必须各打五十大板,这样才能保证斗争的均势。这就是领导的艺术。挑动矛盾,保持平衡的技巧就是,暗斗的时候,睁一只眼闭一只眼,明斗的时候,各打五十大板。吕夷简和王曾的斗争,就是这种局面,皇帝并没有分辨对错,两个人都罢免了宰相职位。但是这一段了还有诡异的地方,那就是为什么王曾首先检举揭发吕夷简受贿,但为什么在皇帝面前支支吾吾说不出话来呢,这里面还有着深刻的算计:

1、王曾自己屁股不干净

王曾和吕夷简互相斗争多年,本来大家都是下的斗来斗去,互相检举揭发,目的就是为了影响皇帝对对方的好感和判断。但是这次吕夷简忽然间要求公开对证。做官这么多年了,谁的屁股也不干净。王曾当宰相怎么多年,怎么会不知道,一旦明斗,必然各打五十大板,都会被罢免,吕夷简这是要鱼死网破啊。于是王曾忍住了,支支吾吾的说不上来。为的就是大事化小。但是吕夷简,还是揪着不放,皇帝必然对他们一起惩罚,都赶出了朝廷。为什么吕夷简要明着斗呢,他不知道这个权术原理?非也。而是这时候外部有战争威胁,宋朝在做军事准备,而皇帝军事上离不开他吕夷简。所以被贬之后,很快因为工作需要,就再次提拔上来了,又成了宰相。而王增却没能再上来。吕夷简利用各打五十大板的套路顺利的将计就计,把王曾给打了下来。吕夷简拽王曾下水,而吕夷简自己爬了上来,技高一筹。

2、王曾不敢得罪众同僚

王曾作为宰相没有真凭实据,应该不会随便的检举揭发吕夷简。本来想让皇帝直接处理吕夷简就行了,没有想到的是,吕夷简尽然不怕自己的受贿行为被公开,要当朝对证。这个让王曾就陷入了尴尬。大家想一下,能够直接找到宰相这个级别行贿办事的人,应该是非富即贵,都是些大能量的人物。如果当朝对证,王曾必然要一项项的列举,谁行贿,多少钱,为了什么事情。如果这样,王曾扳倒的就不是吕夷简了,而是得罪了名单上的所有人,这些人,可能是皇帝的亲戚,可能是在位的各位大臣,可能是自己的亲朋好友,这让王曾很尴尬。不说出来,还是自己的事情,一旦都揭盖子,即使扳倒了吕夷简,自己也就万劫不复了,得罪了这么多人,皇帝不可能都处理,毕竟法不责众,而一旦处理不完,那么王曾就会得到报复,这就不是他一个人的事情了,而是他家族整体覆灭的事情了。王曾只能忍了。

3、王曾掉入吕夷简陷阱

野史认为王曾是被吕夷简故意抛出的诱饵给算计了。故事是这样的:有一个叫王继明的小吏曾给吕夷简送了3000贯钱,吕夷简便安排他做秦州知州。王曾把这个案子举报给宋仁宗后,宋仁宗大惊,连忙质问吕夷简,没想到,吕夷简很淡定地说:“这是诬陷!”王曾为了查清此案,特地派遣吕夷简的死对头、御史中丞范讽亲自负责此案。查案的结果,让王曾大跌眼镜,第一,那个叫王博文的秦州知州并没有行贿,第二,吕夷简的确经手过3000贯钱是吕夷简自己的,只是经过他人之手打算捐给家乡修建学馆而已。王曾到此时才明白,所谓的受贿案,不过是吕夷简故意抛出来的诱饵,引王曾上当罢了。这个故事也告诉我们,势均力敌的政治斗争中,彼此都是高手,怎么可能出现漏洞和破绽?如果这么容易就发现了把柄,一定不要高兴的过早,这里面就可能是对手故意引诱上钩的技巧。

经过上述的分析,我们能够看出来,吕夷简一反政治常规,要求公开对证,一下子让本来胜券在握的王曾,立即形式逆转。这给我们的教训有三个,首先是,如果都被打下去,看谁能够再次崛起。其次,如果想捅行贿受贿的案件,这背后触动的是一个群体,自己要考虑是不是斗的过。第三,不要让对方的错误诱饵给迷惑,自己高兴的太早,最终被认定诬告。所以,王曾政治斗争水平没有吕夷简高,我想王曾输得也应该是心服口服,谁让自己技不如人呢?

标签: 政治斗争 权术原理 错误诱饵

发表评论:


Powered by mou5.com sitemap