资治通鉴解析：无论什么情况下，权谋家把都自己的利益排在第一位！

2019-10-31 Q帝 权谋分享

【出处】《资治通鉴》第220卷 唐纪36

【原文】丙戌，以前兵部侍郎萧华为魏州防御使。会史思明分军为三，一出邢、洺，一出冀、贝，一自洹水趣魏州。郭子仪奏以崔光远代华，十二月，癸卯，敕以光远领魏州刺吏。史思明乘崔光远初至，引兵大下，光远使将军李处崟拒之。贼势盛，处崟连战不利，还趣城。贼追至城下，扬言曰：“处崟召我来，何为不出！”光远信之，腰斩处崟。处崟，骁将，众所恃，既死，众无斗志，光远脱身走还汴州。丁卯，思明陷魏州，所杀三万人。

【译文】丙戌（十七日），朝廷任命前兵部侍郎萧华为魏州防御使。这时史思明把军队分为三路：一路出邢州、洺州，一路出冀州、贝州，一路从洹水县进军魏州。郭子仪上奏请求让崔光远代替萧华，十二月癸卯（初五），肃宗下敕书命崔光远兼领魏州刺史。史思明乘崔光远初到魏州之机率兵大举进攻，崔光远派部将李处崟去迎战。由于叛军兵势强盛，李处崟连战失利，还兵退回城中。叛兵追到城下，扬言说：“李处崟召我们前来，为什么不出来呢！”崔光远中了叛军的话，将李处崟腰斩处死。李处崟作战勇敢，深得军心，他死后，军心涣散，崔光远脱身逃回汴州。丁卯（二十九日），史思明攻陷魏州，杀死三万人。

【解析】权谋家很多时候表现出很阴暗，究其根本原因就是在组织利益和个人利益发生冲突的时候，把自己的个人利益排在首位。因为权谋家坚信，留的青山在，不怕没柴烧，自己没有必要为组织牺牲自己，更多的时候，宁愿毁掉组织也要保全自己。崔光远就是这样的人。

1、表面上是崔光远中了离间计

面对彪悍的叛军史思明，崔光远派出悍将李处崟（yin银），但是数战不利之后，很明显魏州成即将被攻克，史思明进入中原的大门即将被打开。恰恰在这个时候，史思明军队一个拙劣的离间计，让崔光远做出错误的决定斩杀了李处崟，自毁长城，最终导致军心涣散。崔光远自己失败逃走。我们都会感叹崔光远的愚蠢，对李处崟的悲催。可是，先别感叹，李处崟悲催，但是崔光远不蠢。

2、实际上崔光远是找人背黑锅

但是实际上，我们细细分析下，这个背后问题很多，如果真的李处崟是叛徒，早就引兵入城了，还有，如果真的是叛徒，史思明军队还会在城外大喊大叫让所有人都知道？这么明显破绽的离间计，也会有人信？其实，这不是崔光远信了，而是他顺水推舟，以这个借口杀了李处崟，这样自己的失败，就有人背黑锅了。也就没有人让他对这次是失败承担责任了。

3、人性难测所以领导无法分辨

很多人会说，皇帝是傻子吗，这么简单的推卸责任都看不出来？其实这个问题要从两方面看，一方面，人心难测，在战争的极端的情况下，这种内奸种事情并不少见，大家宁愿信其有，这样才能最大限度保障自己的安全。紧急情况下，皇帝自己可能也会把权力安全放在第一位，而不是真相第一位。另一方面，人都死了，死无对证，即使你认为崔光远必须承担责任，也找不出证据。

其实这种事情历史并不少见，后世的明朝袁崇焕被杀，就是崇祯中了后金皇太极的离间计。自毁长城，明朝丢失东北，进而走向灭亡。不过这个袁崇焕的例子和我们上述崔光远的略有不同，崔光远不是为了自己权力安全，而是为了为失败推卸责任。而崇祯是为了权力安全，防止任何可能的隐患，但是客观两者上都是把自己的利益放在了第一位，而不顾及组织利益，这是权谋家的共性。

【附记】1、有网友留言：这个故事后面还有故事，当初郭子仪与叛军交战，崔光远救援不力。所以这次郭子仪设了个陷阱任务给崔光远，推荐他守魏州，但是不救援，就是想让他背负失地的责任，让皇帝来收拾他。其实也是郭子仪把个人的利息（确切地说是恩怨）放在了组织利益前面。后来皇帝赦免了崔光远，仍然封他为太子少保，也有点制衡郭子仪的意思。整个故事告诉我们，就算是老大也不可能直接把所有人都统一起来为组织利益全力以赴，只能通过不断地在组织内搞再平衡，逐渐地拉动整个组织往自己预想的方向发展。

2、有网友留言“那像崇祯这样的领导，是做对了还是做错了呢？”权谋家其实是不讲究对错的，只看成败。搞政治没有谁对谁错。你认为自己的权力安全高于一切，而他认为自己可以为组织牺牲，没有对错可言，权谋就是个工具，实现自己目的的工具。至于那个高，还是基于自己的价值观，价值观没有好坏，只有自己认为值不值。就好比吃辣椒，你爱吃，但是别人不一定。

标签: 组织利益 权谋利益 个人利益