资治通鉴解析:无论什么情况下,权谋家把都自己的利益排在第一位!

2019-10-31 仇大律师 权谋分享

【出处】《资治通鉴》第220卷 唐纪36

【原文丙戌,以前兵部侍郎萧华为魏州防御使。会史思明分军为三,一出邢、洺,一出冀、贝,一自洹水趣魏州。郭子仪奏以崔光远代华,十二月,癸卯,敕以光远领魏州刺吏。史思明乘崔光远初至,引兵大下,光远使将军李处崟拒之。贼势盛,处崟连战不利,还趣城。贼追至城下,扬言曰:“处崟召我来,何为不出!”光远信之,腰斩处崟。处崟,骁将,众所恃,既死,众无斗志,光远脱身走还汴州。丁卯,思明陷魏州,所杀三万人。

【译文丙戌(十七日),朝廷任命前兵部侍郎萧华为魏州防御使。这时史思明把军队分为三路:一路出邢州、洺州,一路出冀州、贝州,一路从洹水县进军魏州。郭子仪上奏请求让崔光远代替萧华,十二月癸卯(初五),肃宗下敕书命崔光远兼领魏州刺史。史思明乘崔光远初到魏州之机率兵大举进攻,崔光远派部将李处崟去迎战。由于叛军兵势强盛,李处崟连战失利,还兵退回城中。叛兵追到城下,扬言说:“李处崟召我们前来,为什么不出来呢!”崔光远中了叛军的话,将李处崟腰斩处死。李处崟作战勇敢,深得军心,他死后,军心涣散,崔光远脱身逃回汴州。丁卯(二十九日),史思明攻陷魏州,杀死三万人。

【解析】权谋家很多时候表现出很阴暗,究其根本原因就是在组织利益和个人利益发生冲突的时候,把自己的个人利益排在首位。因为权谋家坚信,留的青山在,不怕没柴烧,自己没有必要为组织牺牲自己,更多的时候,宁愿毁掉组织也要保全自己。崔光远就是这样的人。

1、表面上是崔光远中了离间计

面对彪悍的叛军史思明,崔光远派出悍将李处崟(yin银),但是数战不利之后,很明显魏州成即将被攻克,史思明进入中原的大门即将被打开。恰恰在这个时候,史思明军队一个拙劣的离间计,让崔光远做出错误的决定斩杀了李处崟,自毁长城,最终导致军心涣散。崔光远自己失败逃走。我们都会感叹崔光远的愚蠢,对李处崟的悲催。可是,先别感叹,李处崟悲催,但是崔光远不蠢。

2、实际上崔光远是找人背黑锅

但是实际上,我们细细分析下,这个背后问题很多,如果真的李处崟是叛徒,早就引兵入城了,还有,如果真的是叛徒,史思明军队还会在城外大喊大叫让所有人都知道?这么明显破绽的离间计,也会有人信?其实,这不是崔光远信了,而是他顺水推舟,以这个借口杀了李处崟,这样自己的失败,就有人背黑锅了。也就没有人让他对这次是失败承担责任了。

3、人性难测所以领导无法分辨

很多人会说,皇帝是傻子吗,这么简单的推卸责任都看不出来?其实这个问题要从两方面看,一方面,人心难测,在战争的极端的情况下,这种内奸种事情并不少见,大家宁愿信其有,这样才能最大限度保障自己的安全。紧急情况下,皇帝自己可能也会把权力安全放在第一位,而不是真相第一位。另一方面,人都死了,死无对证,即使你认为崔光远必须承担责任,也找不出证据。

其实这种事情历史并不少见,后世的明朝袁崇焕被杀,就是崇祯中了后金皇太极的离间计。自毁长城,明朝丢失东北,进而走向灭亡。不过这个袁崇焕的例子和我们上述崔光远的略有不同,崔光远不是为了自己权力安全,而是为了为失败推卸责任。而崇祯是为了权力安全,防止任何可能的隐患,但是客观两者上都是把自己的利益放在了第一位,而不顾及组织利益,这是权谋家的共性。

【附记】1、有网友留言:这个故事后面还有故事,当初郭子仪与叛军交战,崔光远救援不力。所以这次郭子仪设了个陷阱任务给崔光远,推荐他守魏州,但是不救援,就是想让他背负失地的责任,让皇帝来收拾他。其实也是郭子仪把个人的利息(确切地说是恩怨)放在了组织利益前面。后来皇帝赦免了崔光远,仍然封他为太子少保,也有点制衡郭子仪的意思。整个故事告诉我们,就算是老大也不可能直接把所有人都统一起来为组织利益全力以赴,只能通过不断地在组织内搞再平衡,逐渐地拉动整个组织往自己预想的方向发展。

2、有网友留言“那像崇祯这样的领导,是做对了还是做错了呢?”权谋家其实是不讲究对错的,只看成败。搞政治没有谁对谁错。你认为自己的权力安全高于一切,而他认为自己可以为组织牺牲,没有对错可言,权谋就是个工具,实现自己目的的工具。至于那个高,还是基于自己的价值观,价值观没有好坏,只有自己认为值不值。就好比吃辣椒,你爱吃,但是别人不一定。

标签: 组织利益 权谋利益 个人利益

发表评论:


Powered by mou5.com sitemap