研究权谋要善于鉴别三种谎言

2016-5-31 Q帝 权谋分享

这两天一直在看《史记》刘邦和项羽的本纪，经过细致的阅读，我发现，即使是历史也不是真实的记录，大多充满着谎言。经过权谋网的详细研究和分析，能够看出有三种谎言。

1、历史人物当时的谎言。

我们当代人会撒谎，而历史人物一样会撒谎，所以即使历史人物主动描述的也不能都当真。比如章邯派司马欣去会咸阳报告，司马欣说赵高不接见，而且在回来的路上追杀。这个就是很明显的，司马欣的谎言。司马欣根本就没有任何证据证明他去了咸阳。从后面的表现，他应该和项羽联络了。他撒谎没有原路回来，是因为被追杀，他跑的都不是原路，谁告诉他被追杀的。

所以，尽管当时历史人物说的话，也不能当真，真的发生过。

2、历史对手的描述。

包括现在你的对手，或是仇敌，也不会说你什么好话，都是极尽污蔑之词。历史上一样，如果没有当事人本人发声，而是对手说的话，或是做的记录，很难不被捏造，用来树立自己高大上的形象。比如刘邦杀掉曹无伤，应该不是他出卖，而是他守关失败，对其恼怒和责罚。对秦朝的残暴描述也是让人更多的不可信，因为只有对手的残暴，才能显示出自己的合法性。

所以，对手都是泼脏水的，即使说的很多，但是并不真实。

3、历史作者的描述。

无论是谁，在传播材料的时候，都会有倾向性，或是在转述的时候夹带自己的私货。试图用别人的例子表达自己的观点，或是改造裁剪材料拉影响读着或是听者。这种人把别人的故事当成自己的工具。所以很多历史作者，包括司马迁本人，都是对材料做了改造。用来传播自己的思想。比如巨鹿之战，项羽并没有破釜沉舟，而司马迁却无限度的塑造了一个胜利。

所以，我们看书，要识别出来，作者的谎言私货。

所以，我们不能人云亦云的去看历史材料，而是应该以更深的层次，去剔除那些谎言之后，我们才能够看到最真实的内容。我们日常生活中也是如此，要学会识别当事人本人的谎言，对手的污蔑是转述者的私货，只有这样才能理性的看待材料。做出准确的分析。

标签: 历史谎言 权谋谎言