推荐几本好书，军事类，个人认为对权谋有帮助哦～～～

2014-12-30 尖刺 血暖冷钢专栏

  作为一个半吊子军迷（mang），对各种武器我不甚了解，各种武器理论也不太熟悉，看得比较多的是组织层面，比如后勤，情报，战略等等。

  个人认为和权谋是有不错的关系的，尤其是对我们了解各种历史例子里面，基本的背景有更深刻的了解，让我们知道例子实际中更丰富的全貌，更能设身处地的考量历史人物当时的认知以及环境背景。

  比如说，经常有人评价古代的战术过于冒险，例如小部队的突击，而不是采取大兵团，如果这样的人看过克列维尔德所写的《战争与后勤》的话，那么就不一定会这么认为了，因为当年作战特别是非常规作战，采取较大部队是不太可能的。因为粮草，尤其是草，消耗量很大，如果采取较大兵团对一点进行攻击的话，那么完全无法掩人耳目，而当时作战如果对方加强了防御导致久攻不下，那么攻击方的粮草会迅速瓦解，尤其是马匹的饲料，如果马匹营养不良，那么主力部队撤退就会困难，那么敌人伺机反击就可能造成己方溃退，如果再遇到敌人增援部队可能会因为失去机动作战力量而被彻底歼灭。

  所以历史上很多部队被围困，好象是因为围困而消耗了粮草，而实际上很多时候是因为粮草不均衡，或者各种天气原因导致粮草腐烂损失，结果机动主力部队难以发挥战力，难以快速移动导致的，这一点和二战德国晚期因为燃油不足，装甲部队原地等死有很大相似之处，但在古代，这种变量影响会更大。

  如果我们研究历史例子，却缺乏对当事人所面临环境的了解，那么很可能推导出非常错误的结论，或者理解错误当时决定有多么正确和必要。

  很显然，我们经常用机械化时代战争的思维去考虑古代战争，也经常用游戏视角考量现代谋略（每个游戏每个士兵都有超级牛逼的数据链，你居然能直接看到一个小兵看到的敌人，而且命令毫无延迟的可以向每个作战单位传达而且绝对领会正确，传递的信息也毫无扭曲）。

  毛主席说过：“没有调查就没有发言权。”

  我相信这个“调查”，肯定包含那个时期下人们所处的具体环境，需要考虑的具体风险。

 

  现实总是很复杂的，没有任何东西是简单的，所以要贴近一个具体例子，从中学到什么，就必须得站在一个贴近当时环境的角度上去思考，脱离环境思考谋略，那就和赵括一样了。

 

  好，我推荐几本书，作抛砖引玉之用，如果各位有推荐图书，方便的话在回复里发一些，鄙人不胜感谢。

 《战争与后勤》马丁·万·克列威尔德 [以色列]

  《间接路线战略》巴兹尔·亨利·利德尔-哈特 [英国]

  《谋略》塞克斯图斯·尤利乌斯·弗龙蒂努斯 [古罗马]

  《兵法简述（论军事）》弗拉维乌斯·韦格蒂乌斯·雷纳图斯 [古罗马]

  《理论后勤学》乔治·赛勒斯·索普 [美国]

  好吧，克劳德塞维茨的《战争论》我想大家都看过了。

  《毛泽东军事思想的文化特色》爱德华·S·博伊兰 [美]

  《古代和近代地缘政治的观点》索尔·柯恩教授 [美]

  《中国战略思想史》钮先钟 [中国]

  《战略研究》钮先钟 [中国]

  《孙子三论：从古兵法到新战略》钮先钟 [中国]

  《作战理论入门》（这个是帮大家对真正作战时候遵循的基本战术法则有个印象，免得想象不出偏向于真实的作战场景）陆上自卫队修亲会 [日本]

  《经济动员准备》（看了这个，大家也就知道要来一战多难了）哈诺德·J·克莱姆 [美国]

  《战略——战争与和平的逻辑》爱德华·鲁特瓦克 [美国]

  《世界上二十次重大战役中的决定因素》威廉·西摩 [英]

 

  其实我看过的兵书比较少，因为这些书的确是属于“针对性”不强的，和现实生活关系不大，看一本觉得不大，第二本，第三本之后，就有来点感觉了。

  不过看这些书大家要避免三个毛病。

  1：纯军事化观点，光从胜负考虑问题，比如说太早就看 《世界上二十次重大战役中的决定因素》这样的书就容易犯这个毛病。毕竟来一仗之前就是有既定目标的。

  2：武器爱好者。不要光看武器对战争的影响，男人都喜欢先进武器，但是除了少数时代，武器的差异不会拉大到相差几个世纪，不是每次都是西班牙入侵什么土著部落的。

  3：纯人性爱好者。虽然说决定胜负的永远是人，但别忘了技术也是人的一部分，纯武器和纯人都是不可取的，就好象有人经常说搞关系是第一位的，专业能力根本无所谓一样，这也是不对的。第一位是第一位，但第一位不是唯一一位，促成胜利的是很多方面的综合结果，不是只有第一个达成了就能赢的，事实上只达成第一个或者只想达成第一个的想法，本身就是没把“第一”当一回事。

 

  对于读书顺序，我做如下推荐。

  我相信很多人都推荐第一本从《孙子兵法》或者《战争论》下手，我认为甚为不妥，对较为具体的事件不了解之前就去接触总体理论，只会陷入自己以前的思维框框。

  这就是为什么学了MBA的人未必能管理企业一样，可能还不如一个炸臭豆腐的。

  当然，已经炸过臭豆腐的，学学MBA，就有好处了。

  我比较推荐先读《战争与后勤》以及《理论后勤学》，兵马未动，粮草先行。这件事太男性生殖器（diao）了，而且后勤这事件相对来说比一般的谋略要更加具体，更加不艺术化一些，这样就不容易胡思乱想，空杯的接受这一堂必须接受的知识。

  军迷（mang）想真的上道就得先看后勤，也许不能和大众军迷好好聊天，他们满口都是歼21啊，猛禽啊，但这让你能确确实实的考虑一场实际的斗争。

  职场谋略里面，也是兵马未动粮草先行的，铺设人际网络，抓把柄让别人有必要帮助你，这本身就是一种后勤。

 

  然后我建议大家去看我推荐的两位古罗马作者写的书。

  大家要觉得，诶妈呀，古罗马，老古董啦！写的会比得上《孙子兵法》吗？

  我们先不看比不比得上，人家的书一样也是在西点军校的，孙子兵法也是西点的选修课，凭啥我们上了就更重要，别人上了就没意思？？？

  看古代的书有几个好处

  1：古代没有那么多科技的叨扰，不容易胡思乱想秘密武器（其实秘密武器改变战局还是很少的）

  2：古代的人说话比较能切中作战的基本，这也和因为没太多技术有关。

  3：古代的时候技术不足，作战因为自然环境导致的变量更大，他们面临的固有风险也就更大，而职场斗争更类似于古代战争，因为一切都没“那么靠谱”，而现代特别是后勤，就十分靠谱，原来还要担心东西烂掉，现在都是罐头和真空包装的军粮了，损失就是因为敌人袭击或者内部管理不善，这个时候就不如古代那样容易分析了，因为我们看不到现代战争的具体内部的东西。

  比如说，你看过《现代商用物流对军事物流的启示》吗？这还是九牛一毛……所以你研究现代的，那就是很多学科，不好了解。

 

  然后，咱就可以读读那本《古代和近代地缘政治的观点》，读到这儿，基本上你会觉得突然有一种“哇，我好像突然明白了很多东西诶！”的感觉，那就对了。

 

  最后，就可以看各种战史，各种军事理论了，虽然不如真正的军人，但已经能有一种感觉，眼前有一张策略和军事地图，这种感觉就真的逐步的培养起来了。

  那本《经济动员准备》很有意思啊，大家可以看看。

 

  另外我推荐一个网站“战争研究”，网址是：http://www.warstudy.com/

  可以说，我很久很久很久以前……在我初中的时候，我就接触到了这个网站，当时我是个军迷（mang），啃了很多别人看起来枯燥的资料，那么多年过去了，这个网站依然是老样子，每年都会有一两个非常牛逼的新书，感谢他们辛勤的扫描与录入，还有大神级的翻译。很多书都是很难搜到的，没有这个网站，我今天的思路不会那么活跃。

  希望战争研究这个网站能坚持做下去，尽管……没什么人……我没打广告啊……我和那个网站的人也一个都不认识，纯伸手党……

  不过，这世界上有这么一些坚持做枯燥的人，真好。

 

 

标签: 谋略 军事 战争论