魏征敢于触犯龙颜，和唐太宗拍桌子的故事流传太广了，以至于很多人，根本就没有深入研究过魏征具体的谏言内容，就想当然的认为，这才是血性，这是不为权力折腰。做领导的能听见去下属的意见，就是唐太宗，听不进去下面人的意见，你这个领导就是没胸怀，就不值得追随。其实，除了唐太宗拿魏征做政治花瓶外，深入研究魏征的谏言，你就会发现，他敢拍桌子的情况只有三种：

1、领导个人不同利益之间的选择

领导个人有不同的利益，不同利益之间的决策也是个大问题，唐太宗准备去打猎，魏征阻止，根本的理由是让保重龙体。刘罗锅在乾隆宠幸妃子的时候，他在门外背诵圣祖训，也是让皇帝在爱好和身体之间保重身体。不断地提醒领导选择自身的根本利益。尽管领导内心反感，毕竟，魏征的话，还是为了维护自己的根本利益。理性的领导认为，个人爱好的确应该让位给健康生命等根本利益。

2、领导个人和组织利益之间选择

唐太宗喜欢自己的小女儿，准备嫁出去的时候，赏赐了大量的陪嫁，这时候魏征站出来了，坚决的不同意这个做法，理由就是，这样乱了规矩，超过了长公主的陪嫁，以后秩序就乱了。这种情况组织里最为常见，就是领导凭借个人的喜好，违背组织的既有规定，魏征维护组织的整体利益，其实也就是维护了唐太宗的最根本利益，理性的领导会选择组织利益而牺牲个人随意性。

3、领导组织利益局部和整体选择

唐太宗准备封禅泰山，魏征阻止，唐太宗很生气说，你认为我不配封禅吗？大唐不能显示国威吗？魏征的理由是，国力比较弱，这时候封禅会让外地能够窥视到内部的空虚，现在这个时候，不合适。不符合整体的，长远的利益。目前的封禅只是局部的，眼前的利益。唐太宗最终经过理性的思考，发现魏征说的是对的，组织的利益错综复杂的情况下，理性劝谏之后，领导会选择利益最大化的方案。

经过上述的分析，我们能够看出来，魏征的谏言都是维护领导的最根本利益，才和领导拍的桌子，而不是为了维护自己的利益或是别人的利益和领导拍的桌子。司马迁就是为了维护李陵的利益和汉武帝拍的桌子，后果可想而知，被施与宫刑。但是这有还有一个重大前提，那就是领导足够理性。现实中足够理性的领导微乎其微，所以历史上，有了唐太宗，才有了魏征。如果是殷纣王，那么就只有比干了！