富人都很努力，富人都很节俭，富人都很自律，纯粹是说给穷人听的。有些人不断的强调自律，强调努力，这就是很反人性的一件事，你做不到，你别埋怨社会，你应该待在底层，是因为你不自律，你不努力。这其实是一种人性陷阱。别把自律太当成回事儿，真正在这个社会上混得好的是精通规则和手腕的人，放下各种束缚人。这是我在讲课的时候说的观点，今天让人工智能给做了深刻的分析，感觉很不错，分享给大家：
1. 美德叙事：作为意识形态控制的有力工具
权谋的核心逻辑中，极为关键的一点便是通过控制叙事来稳固权力结构。把富人刻画成 “努力、节俭、自律” 的典范群体，从本质上讲，这是在精心构建一种具备道德优越性的话语体系。这种叙事将社会阶层的分化简单粗暴地归结为个人品质上的差异，抛出诸如 “不自律活该待在底层” 这类观点，却对资源分配不均、规则存在倾斜以及权力继承等深层次的结构性因素视而不见。其背后隐藏的权谋目的昭然若揭：
转移矛盾焦点：巧妙地将穷人对社会不公所可能产生的潜在反抗情绪，引导转化为他们对自身道德缺陷的愧疚与自责，从而有效消解对社会体系的系统性批判；
维护社会稳定：凭借 “自律即正义” 这一道德标准，促使底层民众进行自我规训，心甘情愿地主动去适应现有的社会秩序，而不是去挑战既定规则。
2. “反人性” 要求：权谋本质的深刻体现
大力强调 “努力、自律” 所具备的反人性特质，实际上是在巧妙利用人性的弱点，实现对社会的有效控制。权谋家们对人性趋利避害的本能了如指掌，然而他们却将 “反人性” 精心塑造为一种美德，借此达成以下目的：
筛选忠诚服从者：通过设定极高的道德门槛，筛选出那些甘愿接受规训的群体，这些人最终会成为现有体制的坚定维护者；
制造强烈愧疚感：对于那些无法达到所谓道德标准的人，施加强大的道德压力，迫使他们默认自己 “配不上成功”，从而使得阶层固化现象变得看似合理；
掩盖规则操纵行径：当人们的注意力都被吸引到自我苛责上时，就更容易忽略权力阶层是如何通过制定税收政策、设置资本壁垒等规则，来维护自身既得利益的。
3. 规则精通与美德表演：权谋实践中的鲜明分野
在权谋的逻辑框架里，真正的权力并非源于被动地遵循表面上的道德规范，而是来自于对规则的深刻解构与重新构建的能力。
表象层面：“努力、自律” 更多地是面向大众的一种表演性美德，其作用在于树立行为的合法性，就像富豪宣扬 “996 福报论” 那样；
核心层面：权谋高手则擅长通过解构规则漏洞，比如利用法律的灰色地带；构建紧密的利益联盟，例如政商之间的旋转门现象；以及操纵人性的弱点，像是借助消费主义制造出负债劳工等手段，来实现对资源的疯狂攫取。
二者之间存在着明显的矛盾：美德成了要求他人的沉重枷锁，而规则却沦为服务自身的实用工具。
4. “人性陷阱”：权谋精心设计的迷局
将成功单纯地归因于个人努力，这是一种典型的归因偏差操纵手段：
个体化困境制造：把系统性压迫，比如教育资源分配不均、资本壁垒等问题，转化为个人能力不足的问题，使得失败者陷入自我否定的恶性循环之中；
去责任化统治实现：权力阶层无需为结构性不公承担任何责任，反而能够以 “裁判” 的身份收割道德红利，塑造出 “慈善家” 之类的正面形象；
制造虚假希望幻觉：通过 “努力就能翻身” 这样的虚幻承诺，激励底层民众持续不断地进行劳动贡献，然而他们却始终难以突破规则所设置的天花板。
5. 权谋高手的核心策略：规则运用与手段施展
真正掌握社会资源的群体，往往遵循着以下权谋逻辑：
规则巧妙利用：精准识别显规则，也就是法律，与潜规则，比如人情网络之间的交互作用，在符合规则的框架内实现自身利益的最大化；
资源杠杆运用：将资本、信息、人脉等各类资源转化为权力的放大器，而不是单纯依赖个体的辛勤劳动；
道德弹性把握：对外始终维持良好的美德人设，给人以道德高尚的印象，而对内则采取纯粹的工具理性思维，在关键时刻甚至不惜 “弃卒保车”；
人性巧妙操控：通过制造焦虑情绪，如消费主义盛行；分化群体关系，比如职场内卷严重；转移矛盾焦点，如利用身份政治等手段，来维持对社会的牢牢控制。
结语：以权谋视角实现清醒认知
这段话深刻地揭示了社会规训所具有的双重性：
针对底层民众：利用美德叙事来掩盖规则的不公平性，让他们被困在自我优化的无形牢笼之中，难以挣脱；
针对顶层群体：凭借对规则的精通熟练，突破道德的束缚，实现权力的不断再生产与延续。
要想突破这一陷阱，关键在于认清权谋的本质，即美德不过是保护既得利益者的坚固盾牌，而规则则是为精通规则者所用的锋利刀剑。只有如此，才能从被动接受既定叙事，转变为主动对规则进行解构与重塑。